当前位置:主页 > 科研教学 >

该报告应通过法律和正式渠道进行
来源:未知  浏览次数:日期:2021-06-18 00:35 字体:

  王金西(刑事诉讼教授, 中国政法大学):用于在线实名报告,不要盲目鼓励。那是, 一旦有虚假的指控, 查找内容, 并发现事实。它可能面临着虚假指控的指控,同时, 这将导致记者的声誉无法赔偿。但根据网络的特点,在线报告中也存在显着的缺陷。舆论负责。如果信息不正确或不正确,这是非常有害的。由于法定机构的工作是保密的,官方机构无法宣传调查或调查。很难加强弱者的想法。创造无法保证隐私的社会很容易。在线虚假报告,记者和关联方的利益,特别是对于一些主要的试验病例。它经常导致媒体试验。 舆论审判, 公民审判和国家试验。

  社会文明正在进行中,应该尊重人们的隐私。在线世界和现实世界是相互关联的,不合理, 紊乱, 互联网的法律概念在互联网下缺乏非法行为。如果有关在线报告的信息是准确的,它对反腐败产生了积极的影响。随着时间的推移,它不仅会破坏社会氛围。对大多数人的利益造成损害,这也影响了社会文明的进步,这对整个国家造成了很大的伤害。  第二,为了不损害司法程序中的声誉, 在确认事实之前,各方的生活和工作,实施机密信息调查的原则,然而, 在线报告和启示使这一原则无效。由于对网上报告的影响很大,报告造成的个人隐私和声誉损失将难以弥补。右应该受法律保护。

  崔国斌(知识产权法副教授, 清华大学):公民或媒体有权通过互联网进行正常的公众舆论监督或批评和建议。应该受到尊重。然而, 在线报告可能在控制中发挥作用。

  再次,互联网爆发了新闻,隐私的概念在互联网上消失了。

  王磊(宪法教授, 北京大学:互联网报告是,记者没有通过司法程序“违反法律法规”。如果你正在诉讼,隐私隐私保护可以继续在互联网上流动。该报告应通过法律和正式渠道进行。一些记者由私人回报驱动。还有一个大学反腐败。

  目前保护互联网基础知识的规则尚未实施和观察。一些虚假的记者和那些透露他们隐私的人没有制裁和追求。对于恶意虚假报告,有必要加强尸体系统。包括民事责任和刑事责任。您可以参考知识产权法的临时禁令制度。对于刚刚出现的报告信息,如果显然不正确,其他合法权益的权益构成了重大威胁,相关方必须建立有效的机制,块传播的有害信息。行政执法机构和司法部门应避免过度媒体干预。独立的处理案例避免互联网炒作和公众评论绑架。(本文由TAN FURONG编写。)

  任何人锻炼自己的权利,没有人可以侵犯他人的权利作为先决条件。无论是否无法确定报告是否有罪,互联网报告实际上破坏了无辜的精神和原则

  原标题:不是互联网报告媒体

  9月23日, 2013 0:31

  首先,此类在线报告或披露未通过法律程序,如调查起诉和评论。摧毁审判的独立性。

我们必须有效地加强对民间权利的保护,进一步优化报告程序,建立和改进注册, 顶级秘密, 调查制度加强了对发言人的法律报告的保护。建立对普通渠道公民的信心。离线非法行为在互联网上反映,它加剧了在线舆论的复杂性。这成为一个恶性循环。

  原来的,在线报告的法律责任通常表现得很好。让记者迅速摧毁证据,这在随后的调查和案例中带来了困难。对于网站,有必要了解侵权法的第36条。如果网站释放虚假信息并违反他人的权利,您必须分配责任; 如果网友发布了此信息,本网站知道或提示正确的括号。但没有补救措施。让虚假信息传播在您的平台上,它还假设侵权责任。目的不仅是一份报告,并呼吁舆论,一些甚至是互联网炒作。公民有权提出批评, 建议, 上诉, 起诉应该是进入法律平台的首选。 在线报告领域和其他正式报告平台。如果报告不正确,应采取相应的民事和刑事责任。这种损坏通常大于常规媒体造成的损害。但,在线发布信息,可能涉及第三方的合法利益,E.G, 名声, 隐私, 商业机密, 还有很多。

  沉韦兴(教授, 清华大学):在线世界应该具有与现实世界相同的规则。

。  不推荐使用网络报告媒体

  当然,实名报告不能限制

  张建伟(刑事诉讼教授, 清华大学:互联网报告指以自我媒体的形式有关互联网的信息。

  来源:“全球时报”作者:

收藏|打印|关闭